CELEBRACIONES

Más de un mes transcurrido de la “añorada” pre-temporada y esperando que mañana día 30, la patronal haga público el calendario oficial para la 2026-27, pocas cosas han cambiado en el SFC. Tras la anunciada no-venta del club, la entidad sigue asfixiada económicamente y no se le ve atisbo de salida:

 .-no se pueden inscribir los nuevos jugadores ya fichados.

.-siguen los que con sueldos de otra época  se niegan a salir.

.-otra vez el caso Rafa Mir

.-patrocinadores que se marchan

.-una agencia tributaria que te atosiga además de la patronal “tebasiana” y...

.-plazos (el primero que vence mañana día 30) que pueden agravar aún más la situación.

Quiera Dios que en éste verano la atmósfera política no encuentre una vía de escape con un “caso Sevilla FC” como en 1995, a modo de cortina de humo.

En medio de toda ésta vorágine, donde ha quedado patente que los principales capitales del  SFC SAD sólo desean lucrarse, el Sevillismo sigue vivo. Las diarias y vespertinas manifestaciones ante el mural de Santiago del Campo y la manifestación del día 18 ponen de relieve que el 90% de la afición (abonados, socios, peñistas y pequeños accionistas) desean un cambio de rumbo drástico. Mientras, a quienes siguen mandando en el club y se marchan los patrocinadores, solo se les ocurre abrir un bar de copas en el RSP.

Pero deseo centrarme en unos sucesos ocurridos a poco más de 200 Kms hacia oriente que manifiestan aspectos que merecen algún análisis. Ha ascendido a 1ª División el Málaga CF tras unos años de travesía del desierto de proporciones casi bíblicas. No se si se pueden contar con los dedos de las manos las veces que desde que nació el Campeonato Nacional de Liga en 1928 el SFC y el representante futbolístico (desde 1992 es el Málaga CF) de la ciudad playera oriental han coincidido en la misma categoría. Que en las celebraciones por un ascenso! del club malacitano se acuerden del SFC, de su afición y de nuestra ciudad no se si es un halago. ¿Resucitar un derby andaluz? ¿Recuperar un clásico de la Liga? ¡Qué derbi, cuando todo el mundo sabe cuál es el único que reúne tales características en Andalucía, en España y en el Mundo entero! Ni siquiera la categoría de clásico a modo de hacer una extra-polación de los enfrentamientos RMCF-FCB a nivel autonómico.

Creo que allí se cruzó hace décadas una línea que desde la capital de Andalucía nunca se ha querido contestar, tal vez porque muchos sevillanos no se sienten agraviados, o quizás por no querer agravar las cosas a nivel institucional. No se trata de que unos jugadores coreen gritos soeces, chabacanos y horteras dejándose llevar del radicalismo boquerón, ni de viejas cuentas pendientes ¿Qué cuentas?  Es el eco de toda  una ciudadanía acomplejada. Tampoco se trata de que uno de los protagonistas, el tal “Chupete”, fuese canterano del SFC, sino de un sentimiento profundo en la ciudad costera inoculado durante generaciones desde las instituciones malagueñas que transciende lo meramente futbolístico y lo deportivo. Sus fiestas ¿la mejor feria del Sur de Europa? son coreadas a modo de pasacalles por el mismo tipo de cánticos anti-sevillanos. Encontrar la palabra Sevilla en Málaga sólo es posible porque lo obligue la DGT.

Para la próxima temporada las gobernaciones provinciales implicadas se verán obligadas a activar al máximo sus recursos para evitar incidentes graves. Por mucho menos que los cánticos de “Chupete y Cía” tres titulares del SFC fueron sancionados y no pudieron jugar el día de la retirada de Jesús Navas. En mi humilde opinión, ha llegado la hora de que aquí se ponga el pié en pared. Es el momento de que  el Ayuntamiento de Sevilla haga una protesta oficial al de la ciudad oriental playera y ante la Junta de Andalucía (Consejería de Cultura y Deportes) presidida e impregnada de malagueños. ¿Amenazar con incendiar el RSP? Si eso no es delito de odio...

Tras ocho años sin coincidir ni contra el Sevilla Atlético las ígneas, soeces, chabacanas, y groseras manifestaciones en las celebraciones malagueñas son propias de una ciudadanía enferma de un odio y un revanchismo que solo pueden explicarse por un adoctrinamiento de lustros desde las instituciones locales.

Si sucede algo la temporada próxima, dado que ni desde el Sevilla ni desde el Ayuntamiento de la Ciudad se han exigido explicaciones y disculpas y es insuficiente el posterior y glacial comunicado de Carlos Ruiz Rubio, debería empezarse por el origen: las celebraciones en Málaga.

José Ramón Yúfera Ginés.

COMUNICADO DE LA ASOCIACIÓN 03/06/2026

 

Nos encontramos en el mes de junio, inmersos en un proceso de venta de la mayor parte de las acciones del club, y no podemos sentir otra cosa que HARTAZGO.

Si, HARTAZGO porque esta pesadilla que llevamos padeciendo el SEVILLAFC, no vemos el final del túnel.

HARTAZGO, porque ya lo hemos dicho juntas generales tras juntas generales desde hace varios años, que éste consejo de administración con su actual y anteriores presidentes, nos llevarían a la ruina actual. HARTAZGO, porque cuando vemos que lo único que interesan a los ACCIONISTAS MAYORITARIOS, si aquellos que dicen que sólo quieren el bien del SEVILLA FC, se apoltronan en el sillón y no quieren abandonarlo sin su trozo de pastel. Porque eso es el SEVILLAFC para ellos un buen trozo de la tarta rica en euros.

Y ya hemos visto que la UNIÓN antes era imposible, pues ahora en estos días se han UNIDO, como buenos hermanos buitres.

TODO POR LA PASTA, ese es su LEMA DE CABECERA.

Y mientras tanto, el SEVILLAFC, se desangra poco a poco. Y lo peor, no es el terreno deportivo. Lo peor es que podemos estar a punto de DESAPARECER como LA MAYOR ENTIDAD DEPORTIVA DE ANDALUCIA.

Y todo gracias a las FAMILIAS IMPERANTES EN EL CONSEJO DE ADMINISTRACIÓN DEL SEVILLA FC.

VAYÁNSE DE UNA VEZ Y DEJEN AL SEVILLA FC BUSCAR SU NUEVO DESTINO.

 VIVA EL SEVILLAFC

XXX ANIVERSARIO DE LA ASOCIACIÓN

 

Este pasado 29 de mayo tuvo lugar el acto conmemorativo del XXX aniversario de esta Asociación, en el cual se proyectó un video que hizo un recorrido por el pasado y presente de nuestro colectivo.

El Presidente Juande Hidalgo pronunció el correspondiente discurso institucional ,y posteriormente se entregaron distinciones al socio nº 1 por su fidelidad, al actual secretario por su dedicación, y al ex jugador del primer equipo Antoñito que asistió invitado al acto. 

A la conclusión hubo un cóctel para todos los socios asistentes y sus acompañantes.

En las fotos adjuntas vemos al Presidente en el momento de su discurso y a la actual Junta Directiva. 

¿TERMINÓ LA PESADILLA?

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

Hace exactamente un año en este mismo foro publiqué un artículo titulado “Temporada para olvidar” y afirmé que debería ser todo lo contrario, inolvidable, y no fue así. Añadí un pronóstico sobre la temporada 2025-26 y desgraciadamente me he equivocado en muy poco. Afortunadamente sin tragedia deportiva, pero seguimos en las mismas.

La incertidumbre continúa, el club está más parado que una avispa en un pilón a la hora de la siesta en el mes de Julio. Ni venta ni no venta, el tiempo corre y la planificación está sin comenzar y a los gestores parece que tal situación les importa poco. Es un clamor que la aún Directiva debe salir cuanto antes, pero no necesariamente a través de una transacción a inversores opacos. Aquella, con su pésima gestión ha metido a la entidad en ésta ratonera y ahora sus miembros huyen vendiendo el club a personas ajenas al sentimiento sevillista sin importarles ya ni en qué manos lo dejan ni la solvencia que la futura titularidad tuviese para reflotar al Sevilla.

En caso de que el club cambie de propiedad al Sevillismo sólo le queda la esperanza de mejorar lo hecho en el último lustro (algo nada difícil) pero no nos engañemos, aquí nadie da duros a peseta. Nos conformamos con que el 50% de la gestión se destine a profesionalizar la entidad. Ejemplos en la LFP (innecesarios enumerarlos aquí) bastan para desconfiar de la propiedad que estuviera por llegar. Dada la lentitud con que el proceso se está llevando a cabo parece que los plazos exigidos por la “Tebas ́ Ligue” no se cumplirán. La Necesaria inyección de liquidez, vía ampliación de capital u otra forma, no será antes del 30 de Junio, por lo tanto la planificación deportiva se verá mediatizada por tal causa.

A mi, personalmente, no me agrada que la “cara visible” de quienes se habla como nuevos propietarios vaya a tener una estatua en su pueblo natal con la camiseta de un club especialmente aborrecido por el Sevillismo si es que esa información es cierta.

Caso contrario (que no haya venta) la situación es aún peor. Territorio desconocido. ¿Siguen los que están? (Dios no lo quiera) ¿Habrá nuevo inversor? ¿Tendría la auditoría, la famosa “due dilligence”, avanzada? También nos coge el toro de los plazos. No habrá liquidez, seguiremos con el límite salarial sobrepasado y con la “Tebas ́s Ligue” apretándonos con el talón el pescuezo.

Llegados a éste punto, veo como urgente y necesario la salida del club de todos los componentes sin excepción, del actual Consejo de Administración antes de que llegue una propiedad que aún no ha acreditado su solvencia, preferiría una gestión a modo de Comité de Salvación.  No es lo ideal, pero a día de hoy es  desde mi punto de vista la opción menos mala. El Sevillismo se conforma con saber de forma clara y diáfana cuál va a ser el objetivo para la 2026-27. No importa bajar al barro (se ha demostrado con imágenes que han dado la vuelta al Mundo, y 20.000 € que nos va a costar) pero hay que saber ya la hoja de ruta. Y éste es el gran problema, que ni hay hoja, ni ruta, ni se esperan.

¿Terminó la Pesadilla?

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 30 del SFC

Propietario de 7 Acciones

Socio de la Asoc de Pequeños Accionistas del SFC

Socio de la Peña Cultural Sevillista San Bernardo.

LA PRESA FÁCIL

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

Sucede todos los años, siempre hay una víctima propiciatoria que hace bueno aquello de “a perro flaco...”. En un mundo de depredadores sin piedad, como es el fútbol, cuando cualquiera huele sangre o carroña, van a degüello a cebarse para sobrevivir aunque sea por una temporada más. Lo he vivido varias veces con el SFC y lo he percibido históricamente también en otros. La decisión que los colegiados del equipo arbitral, el madrileño Ortiz Arias, don Miguel Ángel, y su colega de la sala VOR-VAR, el valenciano Caparrós Hernández, don Iván (ojo al dato de su origen colegial) tomaron de prolongar 9 minutos con 1-1 en el marcador, decisión fatal para que el SFC al menos sumara un punto, es la sencilla cuando se trata de dar un empujón final hacia el foso que el mismo club perjudicado ha cavado.

 

No creo en la culpabilidad del equipo arbitral, sino en la debilidad (en calidad técnica y psicológica) de nuestro primer plantel. La queja del entrenador en rueda de prensa post-partido se queda en lloriqueo de perdedor sencillamente porque los 9 minutos de alargue son para los dos, y por otra razón que ningún técnico puede decir: que los alargues tan desproporcionados en el fútbol actual perjudican a los más débiles. En El Sadar, como en otras ocasiones esta temporada, el más débil era el SFC.

 

Las situaciones de presa fácil, en instituciones de la magnitud del SFC son endógenas. En otros clubs de menor enjundia histórica, es su escaso peso específico (insuficiente número de abonados, poco presupuesto, clubs de localidades pequeñas...) lo que hace que cada año haya una o dos presas fáciles en las que las instituciones del fútbol (comités disciplinarios, comité técnico de árbitros, sectores mediáticos...) se ceban y benefician con sus decisiones a otros en la pelea. Vemos tal situación de injusticia como normal, pero si los clubs miembros de la LFP en su inmensa mayoría no quieren cambiar tal estado de cosas, ahora no valen lamentaciones de plañideras.

 

Comparado con otros descensos de categoría del SFC la pauta ha sido la misma: injustas sanciones a jugadores y al club por lo desproporcionado y desiguales según qué partidos y equipos, excesiva atención mediática solo para lo negativo, etc... pero eso es una consecuencia del mal estado de nuestro club, no la causa. Hay muchas similitudes económicas, institucionales y deportivas con otros descensos, más siempre con un mismo denominador común: una mala gestión, inestabilidad accionarial y no saberse adaptar a los caprichosos cambios del fútbol. Por poner como ejemplo el último ciclo catastrófico, el de 1995 a 2001, la causa estuvo en no saber adecuarse a los tiempos que llegaron con la  ley de sociedades anónimas de 1992. La presión que significó para jugadores y afición la liga de tres puntos, el desembarco en el fútbol de ciertos personajes (más avispados que los nuestros) que traían en cartera a futbolistas mediáticos y la persecución de las instituciones del fútbol por no consumarse el descenso administrativo de Agosto de 1995  no fue sino la mera consecuencia de una anterior pésima gestión.

 

¿Cuál es el motivo de la “supuesta” persecución actual? Claramente el haber sido de las pocas aficiones que se han rebelado contra el estado de cosas de la LFP y de la RFEF y sus comités respectivos. Pero si la entidad estuviese gestionada, no ya bien ni mal, sino simplemente GES-TIO-NA-DA, las consecuencias de las injustas decisiones que se toman contra el SFC no significarían apenas nada. El club una vez más no ha sabido (o no ha querido su Consejo de Admón. movido por otros intereses a más largo plazo) adaptarse a las normas del “fair play financiero”, del límite salarial, y espacio de dorsales, impuestos por la “Tebasligue”. Tampoco ha sabido explicar a los abonados la razón de la excesiva duración de los partidos, de las diferentes varas de medir del VAR, de los horarios intempestivos y por qué ha secundado un calendario asimétrico hecho a medida de los poderosos, aspectos todos ellos que no gustan a las aficiones en general.

 

La situación es peor que en el ciclo 1995-2001 dada la descomposición absoluta y de sálvese el que pueda. Nadie al frente, eso se percibe en los comités y en los clubs. Se ha olido sangre. ¡A por la presa fácil!

 

La próxima temporada, el SFC visitará antiguos “campos de polvarea”, pero muy remozados o nuevos. Un ejemplo,  El Plantío burgalés nada tiene que ver con aquél campo embarrado de los años setenta y ochenta. Se jugará en estadios nuevos adaptados a las nuevas necesidades, a sus ciudades y a sus aficiones. Enfrente, nuestra directiva no ha tenido a bien siquiera cubrir al menos la grada de fondo alegando “problemas técnicos” del subsuelo y vendiendo la burra de un nuevo RSP.

 

Con el descenso prácticamente certificado deseo reflexionar sobre dos aspectos:

 

.-Uno es que exigir el ascenso inmediato como algo inexcusable e ineludible, sería no saber la realidad de lo que es ahora la 2ª División. La única obligación de la entidad en principio es de sobrevivir. Si alguien llega, que recoja los cascotes del edificio auto-demolido y que recomponga a partir de ahí lo que pueda. ¿Volveremos a ser la presa fácil? ¿Le servirá a la directiva, actual o futura, ejemplos recientes como el Depor o el Málaga, o más actuales como el Real Zaragoza, el Cádiz o Real Valladolid?

 

.-El otro aspecto es que ahora mismo, el equipo debe luchar por quedar antepenúltimo, no penúltimo (cosa que anoche estuvo a puntito de producirse) porque en la “Tebasligue” hasta el rabo todo es toro y cualquier cosa en forma de descenso administrativo puede ocurrir por improbable e inesperado que sea. Obviamente, si tal cosa sucediera, el rescatado para 1ª División sería el antepenúltimo, y sin duda, el perjudicado por una nada previsible sanción, sería un club de los del montón, no el salpicado por el Caso Negreira.

 

Y un último apunte, éste Consejo de Administración va a batir un record que creo que ninguna directiva ha logrado nunca en la historia del fútbol, el del triple descenso. Ya se ha consumado desde el domingo el del Sevilla Atlético, al del primer equipo solo basta ponerle fecha y hora, y el del Sevilla C está a pique de un repique. Enhorabuena a todos los miembros del Consejo, Director Deportivo y allegados, os merecéis que en cada peña sevillista os de un sentido homenaje por tan triunfal gestión. 

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 30 del SFC.

Propietario de Siete Acciones.

Miembro de ls Asoc de Peq Accionistas del SFC

Socio de la Peña C. Sevillista San Bernardo.