UTOPÍAS Y II

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

Insisto, siempre en clave sevillista, que es una utopía que nadie de la gerencia que aún mal-gobierna la entidad señale, simplemente para que se den cuenta de que no nos chupamos el dedo, a ningún organismo oficial del fútbol español. ¿Es que nadie se ha preguntado nunca por qué regla de tres en la misma competición (1a y 2a) en la que 39 clubs son sociedades anónimas deportivas participan tres entidades que no lo son?

Jurídicamente protestar por eso es ex-temporáneo porque la ley 10/1990 de 15 de Octubre desarrollada posteriormente mediante la 1251/1999 de 16 de Julio imposibilita cualquier cambio y fue aplaudida y admitida por casi todos, pero ha pasado el tiempo, 36 años ya, y el asunto no ha funcionado, la prueba está en que hasta 2007 ninguna de las sociedades creadas cursaron en bolsa.

Mueven a sonora carcajada las razones por las que cuatro entidades (RMCF, FCB, ATH Club y C.A. Osasuna) quedaron dispensadas de la transformación, sobre todo provocan risa las que se basan en cuestiones históricas. De las cuatro "excepciones", dos de ellas manipulan la Liga y solo el Ath. Club de Bilbao merece consideración y respeto. El C. A. Osasuna se convirtió en SAD y es de las que iba de puro por la vida hasta que se destapó el "caso Vizcay" en 2013-14.

Un presidente de una sociedad como el SFC puede, y debe, con diplomacia, hacer ver que aunque existe una legalidad, ésta no es equivalente a moralidad. En la misma competición todos deben jugar con las mismas reglas.

Muchos escándalos pasaron en nuestro fútbol en más de tres décadas, unos protagonizados por personajillos salidos de cualquier parte, otros (recientes) por los que "nunca arrojaron pérdidas económicas" (una de las razones su no conversión en SAD) menos si hablamos de "palancas" y "negreiras" tras haber dilapidado millones y millones de € por mantener a un futbolista argentino en la plantilla, y otros más... bueno, hoy no toca escribir de la otra gran excepción.

¿Cuántos arribistas han de pasar por España arruinando entidades históricas para que quede claro que el sistema de SAD ha fracasado? ¿Por qué, si tres no son SAD y no sufren las nefastas consecuencias de ello, los 39 restantes sí? Aparte cuestiones jurídicas, me gustaría que algún organismo oficial argumentase razones morales. Es una buena pregunta que el SFC a través de sus representantes puede y debe hacer.

Y si a dos de la "excepciones" la Liga se les ha quedado pequeña y se quieren ir a una competición cerrada y hecha más aún para ellos ¿Por qué no piensa nadie que en Andalucía se puede hacer algo similar? Sin duda, otra utopía (de ahí el título de éste artículo). Piénsese que es la única comunidad autónoma de España que podría organizar un campeonato de nivel sólo con los clubs de las tres primeras categorías. Cada provincia andaluza ha tenido en algún momento a sus sociedades representativas en 1ª División. Estadios hay para ello en todas las localidades. Sería un campeonato superior en nivel y competitividad a más del 80% de las federaciones europeas y abierto a Melilla, Ceuta, y hasta Gibraltar ¿Por qué no? si su federación lo desease. Estoy hablando, sí, de una sedición en el fútbol, una segregación. El mundo del fútbol no acaba con la LFP y la RFEF.

Pero hay razones exógenas y endógenas que lo impedirían:

A) Entre las primeras (exógenas) sería la enorme oposición de los organismos del fútbol dentro y fuera de España. Mediáticamente Andalucía sería machacada.

B) Entre las endógenas está la realidad de las aficiones al fútbol en Andalucía. ¿Qué ciudad se abstendría de ver, aunque sea de cuando en cuando, a los llamados clubs globales de nuestra liga? Excepto en Sevilla, y me duele escribirlo, como en casi toda España, las aficiones del resto de provincias andaluzas, tienen muy por delante a los citados "globales" antes que los de su ciudad. Y existe el "plus" del anti-sevillanismo si la propuesta y/o exigencia partiese de nuestra ciudad.

Es una utopía, sin lugar a dudas, pero plantearlo no estaría mal. Si la LFP y la RFEF no desean ser cambiadas, si el CTA desea seguir en su estado corporativista y bajo presión, y si los clubs de la LFP (salvo las "aldeas galas" entre las cuales está nuestro SFC) prefieren el continuismo de vivir a la sombra de quienes mangonean la Liga, pues habrá que amenazar con una separación si hay entidades que desean competir en igualdad de condiciones. Al fin y al cabo sólo sería volver a los inicios del fútbol patrio antes de 1929.

Y la última utopía va en relación a la próxima, o próximas, Juntas Generales de Accionistas. Esperar a que haya una remoción o cambios en el Consejo dada la situación ya me está pareciendo un milagro. Que la judicialización del SFC termine ya me parece un imposible. Que entre sabia nueva que dote de profesionalidad a todos los estamentos y salgan, en la forma que sea, los actuales gestores del club lo veo inalcanzable. El SFC está ahora mismo en manos de un juez que debe dictaminar si entra aire fresco, o siguen las mismas familias de siempre. Así de sencillo. Mantengamos la esperanza.

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 33 del SFC. Infantil desde 1955 y numerario desde 1968.

Propietario de 7 (siete) acciones.

Vocal en la Junta Directiva de la Asoc. de Pequeños Accionistas del SFC.

Socio de la Peña Cultural Sevillista San Bernardo.

UTOPÍAS

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS

No deseo repetirme sobre mis reflexiones de mi último artículo de Junio ("Negro Futuro") recién terminada la temporada, pero se me está poniendo cara de brujo porque ya adivino con bastante anterioridad los acontecimientos. Nada ha cambiado en nuestro SFC y nada ha cambiado en la LFP orestantes instituciones del fútbol patrio. Y lo que es peor, de ahí el título de éste modesto artículo, pensar o esperar que algo pueda cambiar es utópico.

Lo que pasa es que a pesar de lo abrasado que está ya el Sevillismo y las pocas ganas que uno tiene de machacar sobre lo mismo suceden cosas que dejarían perplejo a un dromedario y lo mueven a cualquiera a manifestarse, como es el hecho de la "renovación" del actual "staff" técnico del SFC, escenificada como algo espontáneo, cuando es todo lo contrario. El aún presidente del todavía Consejo de Administración (C.d.A) del SFC de cuando en cuando nos saca a relucir un "tic" autoritario, parte negativa de su genética, pero nunca saca nada de la positiva, que parece que se quedó en su progenitor.

Sin duda que es necesario un líder que defienda al SFC, a su afición y a sus profesionales. Desde luego tal persona no está en el actual C.d.A. y se me antoja utópico que pueda aparecer ni siquiera a medio plazo. Alguien que sea capaz de denunciar lo que es nuestra RFEF, LFP, CTA y el turnismo pacífico establecido entre los dos gallos de corral en la disputa por el Campeonato Nacional de Liga (CNL) Alguien que con inteligencia y diplomacia señale a los organismos corporativistas que inclinan el terreno de juego a favor de los poderosos. Pero con éste C.d.A. es imposible, se transmuta en una empresa a la que le viene ancha tamaña reivindicación. Alguien que si no es capaz, o no sabe, denunciar el capitalismo salvaje que es el fútbol de hoy, por lo menos que sepa competir o amoldarse (pero con colmillos de jabalí viejo) en ese mundo. Utópico pensar que nadie de éste C.d.A. aparezca con tales cualidades.

Alguien que sepa discernir dónde está la mayor trampa del fútbol que beneficia a los poderosos, sobre todo en España, y que sepa encararla. El timo, por supuesto, está en el exagerado corporativismo del Comité Técnico de Árbitros (CTA), en personajes oscuros que desde la capital mueven los hilos de las finanzas, los medios y la política, verdaderos "lobbies" proclives a los susodichos gallos del corral. Está en todo eso, sin duda, pero el SFC no está para tal confrontación, más si podría denunciar el reglamento, que es donde está la mayor trampa que decide resultados en el terreno de juego. Un reglamento fabricado para que los "cracks" (omito nombres) puedan lucirse hasta ridiculizar al rival y manotear, protestar e insultar a su antojo a los profesionales del pito sin ningún tipo de sanción. ¿Quién puede pagar a los "cracks"? No el SFC desde luego, y mucho menos ahora. Un presidente rodeado de profesionales denunciaría eso además de preguntar con ingenio cuánto cobran los árbitros en España, los del césped y los de la sala VOR-VAR.

Cuando el Sr. Pdte. carga contra el caso de corrupción más sangrante que ha existido en el fútbol español jamás (caso Negreira) se equivoca de medio a medio ¿por qué? No porque le falte razón sino porque no cuenta con la fuerza suficiente. No cuenta con los medios de propaganda necesarios e influyentes a nivel nacional. Y en el mismo error cae cuando denuncia la llamada "superliga" del gran santón capitalino. Un SFC, solo y empobrecido, contra dos colosos, hay que tener poca vista. Y por mucho que en la entrega del "J.A. Blázquez", que debería ser un acto de exclusivo sentimiento sevillista, invite a periodistas y comunicadores que (con más o menos nocturnidad) no se destacan precisamente en tal sentimiento, no va a conseguir sumar adeptos para sus disparatadas denuncias. Una sugerencia en relación con ésto último, en una futura edición de los "J.A. Blázquez" tal vez debería invitar también al atril a un redactor de tan impoluta, intachable e impecable trayectoria sevillista como es Antonio Félix.

Y para rematar la faena, rompe con el peñismo. Una mala digestión de las últimas elecciones al cargo de presidente de la Federación de Peñas San Fernando (FPSF) ha provocado la ruptura. El candidato oficialista no triunfó por lo que la FPSF dejó de ser un instrumento dócil del C.d.A. como ha quedado demostrado en los últimos tiempos. Como consecuencia, la FPSF es "castigada" retirándole la potestad de la organización de viajes y distribución de entradas para aficionados en los desplazamientos, si ésto no es romper relaciones que baje Dios y lo vea. Por mucho que los representantes del C.d.A. vayan a lejanas peñas provinciales a darse un baño de multitudes y mantengan la fidelidad de una sola peña en la ciudad.

No van a ganar la simpatía ya de ningún sevillista, de algún hincha de otro club, tal vez. La persona en el SFC capaz de reconducir la relación con el peñismo ahora mismo no existe y es utópico buscarla en su C.d.A.

¿Qué va a ser lo siguiente? ¿Intentar capitalizar la retirada de Jesús Navas? ¿Poner al chico en ese dilema? Desde aquí escribo ya que el sevillismo sabe distinguir y que Jesús Navas no debe tener ninguna preocupación por estar el día de su retirada con el C.d.A. que tanto daño ha hecho y sigue haciendo al SFC y a su afición.

Éste C.d.A. ha generado un agujero económico casi insalvable que es la causa directa de la depauperación de la primera plantilla profesional. Pensar que en el plantel del primer equipo haya un jugador que no falle a puerta vacía es utópico. Pensar que un entrenador deje de alinear a dos centrales zurdos cerrados con la celeridad existente en el fútbol actual (por muchas bajas que existan) contra los Kubo, Merino, u Oyarzábal, es utópico. Pensar en evitar "cagada-cesiones" al portero en el minuto 83 en Butarque y tantas y tantas otras, es utópico. Estas jugadas dan el nivel de una plantilla impropia no ya de 1a División, sino del fútbol profesional.

Que el sevillista tenga la esperanza aún de una tercera vía, venga de donde venga, que dote de profesionalidad en todos sus aspectos a la entidad es utópico. Hoy por hoy,  señores y señoras del C.d.A. del SFC SAD, nada pueden hacer, nada, para reconducir la relación con el Sevillismo. El RSP y su entorno, por emplear una frase muy del gusto de la prensa capitalina cuando el equipo del padre y santón blanco aparenta estar en apuros, ha dictado sentencia. Y pensando ya en los adornos navideños y complementos de los belenes, todos, todos gritamos: JUNIOR, VETE YA.

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 33, aunque socio infantil desde 1955 hasta 1968.

Propietario de 7 (siete) acciones.

Vocal de la Asociación de Pequeños Accionistas del SFC.

Socio de la Peña Cultural Sevillista San Bernardo.

YA TENEMOS LA LOTERÍA DE NAVIDAD 2024

FINALIZADO PLAZO

Por la presente, le informamos que ya tenemos disponible la LOTERÍA DE NAVIDAD DE ESTE AÑO 2024. Para esta ocasión continuamos  jugando el nº  25190, la fecha de fundación del Sevilla F.C.

Dicha Lotería sólo se distribuye en décimos.

Al igual que el pasado año, la lotería se adquiere directamente en la Administración situada en Avda. de Málaga nº 4, frente a los Jardines de Murillo, en la zona del Prado de San Sebastián, muy próxima a los Juzgados. Sólo tiene que preguntar por la lotería de la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla F.C.

En el caso de que no pudiera desplazarse a retirarla puede escribirnos un correo electrónico a noticias.apasevillafc@gmail.com  o contactar al teléfono  641 014 883, y nos pondremos en contacto con Vd para enviársela a su domicilio. Dicho envío se lo haríamos mediante correo certificado y tendría un coste de 7,50 € que se incrementaría al precio de la lotería solicitada, el cual deberá abonarnos por transferencia a la cuenta que previamente le indicaríamos.

NEGRO FUTURO

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

 

Negro, muy negro, tanto como los atributos masculinos de un grillo, si en realidad el simpático y cantarín  artrópodo de tan oscuro color llevase la bolsa testicular externamente al mamífero modo. Es lo que se barrunta en toda la afición sevillista dadas las perspectivas institucionales y deportivas.

 

El Consejo de Admón. (CdA) está ya contaminado para el sevillismo tanto o más como la oposición que le tiene con el aliento en el cogote. Ni uno ni otro son ya de fiar. Abonados, socios, accionistas, y peñistas a ambos los rechazan. Nada que pueda hacer ya éste CdA puede atraer a ningún sevillista, y cuando escribo nada, es NADA. Parece que están dispuestos de forma numantina y contumaz a resistir los contínuos y muy agresivos ataques del eterno candidato que con la misma contumacia, cual martillo pilón y gran urgencia, desea desbancarlos del control del club. Entretanto,una afición hastiada, renueva su abono puntualmente a pesar de la coyuntura. Tal hecho (10.000 renovaciones ya en dos días de campaña) no es ningún salvavidas del sevillismo hacia el CdA, por mucho que desde los medios oficiales se quiera sacar pecho, nada de eso, es una enorme manifestación de fidelidad y cariño a la institución.

 

Naturalmente, la resistencia como gato panza arriba del CdA unida a la urgente necesidad del feroz  opositor despiertan suspicacias entre todos los sevillistas que asisten atónitos sin saber qué puede hacer ante tamaño combate. El SFC va camino de su destrucción y a quienes lo gobiernan o a quienes desean hacerlo parece importarle menos que sus intereses. ¿Es posible que algunos integrantes del CdA no se vayan ni con agua caliente a pesar de la que hay formada? ¿Se justifican en que tienen que recuperar, como sea y a costa de lo que sea, el pecunio invertido, personal y/o de sus familias (con acierto o con error, interesadamente unos, desinteresadamente otros) en la sociedad? Y en cuanto al tenaz candidato ¿por qué tan desmesurado interés en el control del club?

 

Casi todos sabemos ya las razones de tirios y troyanos, que no pretendan engañar a nadie. En la presente tesitura el horizonte se dibuja muy tenebroso. Estamos ya instalados en un pesimismo sin vuelta atrás y no sin falta de razón, por ello escribí arriba que NADA puede hacer el CdA y la oposición para revertir la animadversión que todo el sevillismo les profesa. Quien escribe, y los que me conocen lo pueden afirmar, es de naturaleza pesimista, pero digo como decía un viejo directivo del SFC, Gandul, "el pesimista es en realidad un optimista bien informado". El futuro presenta tres posibilidades a cual peor.

 

El primer escenario, el menos probable pero sin descartarlo, es que se produzca una escisión a la manera de Jerez de la Frontera, Salamanca, Logroño u otras ciudades. Habría dos SFC, como hay dos Xerez CD, dos U.D. Salamanca, o dos Logroñés. Ello redundaría en una debilidad deportiva de ambos y un transitar como equipos ascensores teniendo como techo la 3ª planta del organigrama del fútbol español, la 1ª RFEF. Hay quien prefiere ya un fútbol como ese, muy ajeno al profesionalismo dominado por los de las "Tres M", también "Tripolio". Se volvería al romántico fútbol de antaño, de estadios con 10.000 espectadores los mejores días, disfrutar con un sorteo de Copa que te beneficie con alguno de los del "Tripolio" y convertirnos en "abrazateles" si queremos ver fútbol profesional y desear un partido de la Selección para babear viendo "in situ" a las estrellas del fútbol.

 

El segundo escenario es la refundación del club previa desaparición del actual Sevilla FC SAD. Da la sensación de que, si la situación institucional y la judicialización del club se perpetúa en el tiempo, es la mayor de las posibilidades. Habría un nuevo club, con un nombre levemente diferente y otro número de identificación fiscal para no heredar la deuda del anterior. Seríamos uno de tantos en Andalucía, o en otros lugares de España. Las fechas de 1890 y 1905 ya no significarían nada y la historia del SFC terminaría en el día de la disolución. Es el camino que se lleva, el de concurso de acreedores con todo lo que ello significa, pero ello no es solo responsabilidad del actual CdA, sino también del resto de los grandes capitales dueños del Sevilla. Así lo ve todo el sevillismo. Los gestores y familias tradicionalmente dueños de la sociedad cogerían por fin la puerta, esa sería la parte buena, pero la refundación implica necesariamente un descenso de una, o dos, categorías, en función de como haya quedado deportivamente el club matriz que desaparece ¿Habría quién quisiera recoger el testigo?

 

Hay periodistas, que se dicen sevillistas, que van pregonando la desaparición del club como lo mejor que puede ocurrir ¿Con qué intención hacen tal afirmación? ¿Pensando en que pueden entrar en el control de un nuevo Sevilla adquiriendo acciones a un precio muy barato? A algunos de éstos, muy conocidos en portales, en redes sociales y en tertulias radiofónicas y de TV locales, jamás, jamás, le he oído o leído nada positivo sobre ningún CdA del SFC. Y presumen de sevillistas.

 

El tercer escenario, también muy probable, es que la catástrofe deportiva que se presiente para el próximo año, el "segundazo", precipite la salida (previa venta a la baja de sus acciones) de los actuales dueños del club (los que están dentro y los que quieren entrar) y entren unos nuevos dueños. Se marcharían las familias tradicionalmente dueñas pero la incógnita sobre la nueva titularidad y sus auténticas intenciones ya, de por sí, constituyen un riesgo. ¿Se iría a peor? He ahí el dilema.

 

Ante tanta desazón, ¿Qué se puede hacer? prácticamente nada. El sevillismo lo sabe, de ahí el fatalismo presente. Sin embargo, hay rayos de esperanza:

 

1º.-Bajo las turbulentas y procelosas aguas que en superficie forman el torbellino de la crisis institucional, que arrastra a la económica, y por tanto a la deportiva, existe una corriente silenciosa, verdadero torrente, de peñistas, jóvenes aficionados, profesionales preparados, abonados y accionistas de base que se reúnen y debaten sobre la situación. Es el cimiento de la reconstrucción. Esa corriente, que escapa a la atención de la prensa carroñera, sabe que no debe ejecutar ninguna acción que sea contraproducente para el equipo (plantel deportivo) que se forme, si es que se forma alguno, para la venidera temporada 2024-25.

 

2º.- Aunque entre el sevillismo la confianza en la D.D. es mínima, puede que se acierte y se obre el milagro de armar un equipo que pueda sobrevivir sin agobios en la liga EA Sports. Es la única posibilidad que tiene el CdA de recuperar cierta confianza, y no toda, de la afición.

 

José Ramón Yúfera Ginés.

Abonado nº 33. He renovado.

Propietario de siete (7) humildes acciones.

Socio y vocal en la Asoc de  Pequeños Accionistas del SFC.

Socio en la Peña Cultural Sevillista San Bernardo.

¿HAY ALGUIEN AHÍ?

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

Por fin terminó la temporada y lo hizo como empezó, mal. Rematadamente mal, diría yo. ¿Que pudo ser peor? Cierto, no se ha producido el descenso de categoría, pero lo preocupante no es eso, sino el horizonte lleno de nubarrones que presagian lo que en este año 2024 no se ha consumado.

No vamos a echar números de puntos conseguidos ni a escribir sobre puestos clasificatorios, todo el mundo lo sabe ya y las causas que los han generado. Una afición descabezada que ya no tiene ningún punto de referencia, que no ve  donde agarrarse excepto sus propios sentimientos, es decir, a sí misma. La hermosa manifestación vivida el 26-5-24 en los prolegómenos del partido que cerraba la jornada y la temporada, y más aún, lo vivido durante el choque dentro del RSP, demuestra lo vivo que está aún éste Sevilla tan maltratado por sus dueños. ¿Nadie en el Consejo ha interiorizado la protesta de la afición? O solo están buscando responsables para cercenarles la cabeza vía judicial, pregunto, no afirmo. ¿HAY ALGUIEN AHÍ?

Lo de menos fue el rival que nos rendía visita, uno de los del trío de las tres "M" (magnates, mandamases y mangoneantes) arropado como siempre por su rural legión a los que ésta vez sólo se les notó por su griterío, no por sus colores, por aquello de donde las dan las toman. Uno de esos rurales (de El Campillo, Huelva) estuvo en el césped y nos marcó el 2º gol celebrándolo con una marcial manifestación provocadora hacia gol norte. Ya que salió de suplente y habrá nuevo entrenador en el club que le paga, es posible que la próxima vez que visite el RSP lo haga con otra camiseta y otro escudo con muchas menos palancas y "negreiras" y en situación de cedido. Acostumbrada está nuestra afición a gestos provocadores como el del talentoso futbolista onubense, pero que te lo hagan en tu propia casa... Que provocaciones como esa, al estilo de la de Carvajal en la 1a vuelta en el estreno de Diego Alonso, salgan en medios generalistas no es de extrañar, pero algo debían haber comentado en los oficiales de la entidad. Luego a los "gurús" de las ondas y de la prensa se les llena la boca y cargan las tintas sobre la violencia y delitos de odio. "Hay que tené una boca emprehtá". ¿HAY ALGUIEN AHÍ?

Ante las graves disyuntivas que se presagian para la pre-temporada, incluso antes, el sevillismo está huérfano de un líder que lo defienda, que aclare algo de la situación, y si es posible, que tranquilice. Pero para tal menester hace falta alguien con carisma ¿dónde está ahora mismo tal persona en la directiva? Sólo veo figuras decorativas, pero que cobran mucho. La bajada de brazos por parte del equipo que defendió el escudo y la camiseta en las cuatro últimas jornadas (bajas importantes aparte) con cuatro derrotas seguidas, es sintomática. Aún puede al club costar cara semejante dejación de funciones en el césped porque las suspicacias unidas al anti-sevillismo capitalino pueden obrar una situación peor aún de la que hay. Una muestra más de la falta de liderazgo, a todos los órdenes, que actualmente existe. Pues desde el Consejo nadie aclara nada, solo un escueto mensaje de "nada que temer, no tenemos constancia". Por favor, repasen los resultados de los enfrentamientos entre un club de una ciudad del Sur de Madrid y el "Real España" y pidan que también se les ponga la lupa. ¿HAY ALGUIEN AHÍ?

La primera disyuntiva es el debate sobre la forma de jugar para el futuro ¿Por cuál se apuesta? Cualquier sistema es válido, pero hacen falta las piezas idóneas, las cuales sin dinero (el que éste Consejo de Admón. ha dilapidado en tres años) son difíciles de encontrar. Sacar el balón jugado desde la defensa, como ya se ha visto con tres entrenadores en los últimos tiempos, es un riesgo para un equipo ramplón como es el del SFC ahora mismo, y en este sentido, la elección hecha por la D.D. (Víctor Orta) no es del agrado de la mayoría de la afición. El elegido (Ga. Pimienta) tiene un "curriculum" escaso incluso para su sistema. El sevillismo no confía en la capacidad de Orta para confeccionar ninguna plantilla de garantías (para mantenerse en la "Ea Sports" con cierta holgura, nada de altas aspiraciones) en la temporada 2024-25, y menos sin recursos económicos. Ojalá me equivoque, pero ni Orta ni García Pimienta encajan en el lema de la entidad: "casta y coraje". Tres entrenadores han encarnado esos valores en los últimos 60 años: Manolo Cardo, C.S. Bilardo y Joaquín Caparrós.

Ni Miguel Muñoz Mozún, ni Víctor Espárrago, ni Vicente Cantatore, ni Juan de la Cruz Ramos, o incluso Luis Aragonés, a pesar del reconocido historial de cada uno de ellos, calaron en la afición como los tres mencionados arriba. ¿Cuál es la razón de afrontar tamaño riesgo? ¿HAY ALGUIEN AHÍ?

La segunda disyuntiva va sobre el mantenimiento de profesionales que tengan voz en el vestuario. La solución al caso de Jesús Navas me parece acertada, pero ¡qué mal gestionada! Patética la escena del Sr. Presidente explicando el asunto. ¿Que va a pasar con Sergio Ramos? ¿Alguien puede aclarar algo? Ante la acuciante necesidad de recuperar la liquidez tirada a la basura en los Martial, Alejandro Gómez, Corona, Rony López, Telles o Sampaoli, ¿se va a seguir manteniendo lastre que el próximo año, en algún caso, aún va a costar más caro de lo que ya es? No quiero hacer demagogia, pero es muy preferible, de largo, persuadir a Sergio Ramos con el salario que él se ha ganado, que "regalárselo" prácticamente a alguien de bajo rendimiento. ¿Se va a poder mantener algo de la columna vertebral de veteranos que ha sostenido al equipo desde 2022? me refiero a Ocampos, y Gudelj, y éste año Lukebakio (con Nyland, el único acierto de la D.D.). Confío en que los canteranos subidos al primer equipo (Isaac Romero, Juanlu, Manu Bueno y Quique Salas) no tengan problemas sobre su continuidad ¿o es que la voracidad disfrazada de urgente necesidad del C.d.A los puede poner también en el escaparate con las estrellas que han contribuído a la salvación, En Nessiry y Acuña? ¿Será este Consejo capaz de realizar buenas operaciones que no graven más la economía de la sociedad? ¿Es que no se va a perfilar ningún líder entre la plantilla? ¿Será el "dedé" ese líder carismático, puente entre jugadores, entrenador y Consejo? Respuestas se demandan: ¿HAY ALGUIEN AHÍ?

Otro dilema-disyuntiva del sevillismo, ¿A quién se le presta audiencia para saber qué pasa? ¿A los medios oficiales? O a los deportivos locales trufados del "criatuniverso" y orientados desde la capital del Reino que no comunican nada positivo de la entidad. ¿Quién explica que desde ellos se pregone la "economía de guerra" y que los sevillistas nos hemos acostumbrado a comer jamón y ahora debemos ingerir mortadela y a la vez defender la llegada de un entrenador que apuesta por un juego estilo jamón 5J? ¿Tenemos especialistas en el corte del 5J más el afilado cuchillo jamonero que le sirva? ¿Hay liquidez para traer a tales especialistas, y al cuchillo? ¿HAY ALGUIEN AHÍ?

 

José Ramón Yúfera Ginés

Abonado nº 34 del SFC

Propoietario de siete (7) humildes acciones

Socio y vocal en la Asoc de Pequeños Accionistas

Socio de la Peña Cultural Sevillista San Bernardo