ABEL SEGOVIA

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.-

 

El pasado domingo 16/04/2023, tras la alegría de la victoria en Mestalla, zapeando para ver qué resumen daban las diferentes televisiones y si alguna presentaba un atisbo de imparcialidad, ya a última hora di con el programa deportivo de nuestra TV autonómica. En el momento de sintonizar estaban ofreciendo los resúmenes del grupo IV de 2ª RFEF, en el que se mal-debate nuestro Sevilla Atlético, y concretamente se comentaba el choque disputado en "El Maulí" antequerano entre la entidad local y el Yeclano Deportivo que había confirmado el ascenso del Antequera CF a 1ª RFEF (categoría inmediatamente inferior a la Liga Smartbank) en la que militan ilustres históricos del fútbol español por obra y gracia de las maleadas y viciadas estructuras del fútbol español. A saber si el "rubialesco" invento continuará y verá su tercera temporada de existencia o se le pondrá fecha de caducidad más pronto que tarde.

 

Pero a lo que voy, como es lógico en una cadena autonómica, el indudable éxito del club de la ciudad malagueña merecía una especial cobertura. Aparte del resumen del encuentro frente a los "azulgranas" murcianos (aunque por la equipación lucida en "El Maulí"  entiendo que hasta el mundo del "amateurismo"  ha perdido también todo respeto a los diseños tradicionales) hubo entrevistas a jugadores, presidente y entrenador, el que ha contribuido en su parcela a que el equipo representativo de la ciudad vaya a competir a un nivel jamás alcanzado.

 

Algunos se preguntarán, y ¿qué se le ha perdido a éste furibundo y forofo sevillista con el Antequera CF? Lo explico. Viendo las entrevistas, llegado el turno de su entrenador ya su cara me sonaba, y al ver sobre-impreso su nombre, solté, solo en mi salón, un exabrupto verbal seguido de: "¡si a éste tío lo conozco yo!"  y tanto, Segovia Vega, "moronero", jugador entonces del Sevilla Atlético y ex-alumno del Instituto Ciudad-Jardín de Sevilla donde tuve la suerte de conocerlo como alumno. Aquél curso, temporada 1997-98, el mal dirigido Sevilla FC ya militaba en 2ª División pues descendió el año anterior en tanto que un "loperismo" en pleno auge dañaba moralmente a cualquiera que tuviese sentimientos sevillistas.

 

Escribo mal dirigido porque en la plantilla había jugadores muy buenos que ni Julián Rubio que empezó el curso ni Fernando Castro que lo acabó, pasando entre medio Vicente Miera y Juan Carlos Álvarez, supieron sacarles provecho. Ramón Rodríguez, que entonces estaba aún de portero compartiendo objetivo con un tal Casagrande y con Luque, recordará al equipo. Estaban Nando, Prieto, Hibic, Corona, Marchena, el jerezano Paco Peña , Rico, Velasco, Galván, Míchel, Alfredo Santaelena, Pepelu, Tsartas, Jesuli, Loren, Carlitos, y Salva. Que me perdonen a los que no cito, pero solo deseo referirme:

 

1.- A los varios que tuvieron, y tienen aún, proyección en el fútbol, en distintos menesteres.

 

2.- A los que con sus limitaciones sudaron la camiseta

 

3.- A todos los canteranos que evitaron con su amor al escudo un desastre mayor.

 

Eran los aciagos tiempos de la 1ª guerra accionarial e institucional en el SFC con una plataforma televisiva privada entrometida ( y que aún no nos ha perdonado).

 

Seguramente él no me recordará, pero entonces hablábamos de fútbol, naturalmente. Teníamos una especie de tertulia con el  titular de Educación Física del centro, a la sazón entonces ojeador del Real Madrid, y algún que otro profesor más. Me apenaba mucho que me descubrieran la situación de las infraestructuras en la Cisneros Palacios, y de cómo  ojeadores de todo el mundo mundial, casi como ahora, campaban por sus respetos en la ciudad deportiva sin reacción ninguna del Consejo. Un día me confesó que había firmado con un representante, que él era serio y competitivo y me dio a entender que en el club no tenía futuro. Y desgraciadamente así fue. Terminado el curso le seguí la pista hasta que abandonó en 2004 el Real Sporting de Gijón, desde entonces no volví a saber de él hasta el pasado domingo.

 

Llegó a prueba al filial entrado 1998 (Grupo 4º de 2ª B) y estuvo hasta el 2000. Su demarcación era la de centro-campista. En las dos temporadas que estuvo compartió vestuario en la "Cisneros Palacios" con una camada de futbolistas que como él mismo casi todos jugaron en 1ª División o fueron internacionales en categorías inferiores: Luque, Germán, Arturo, Francisco (el coriano), Santaella, Mije, Soriano, Campano, Tejero, Paquito Gallardo, Serrano, Marcos Márquez, Cañas, Ordóñez, Cervián, Rico, Óscar Silva, Toni García, Manuel Ángel, Rubio, Arteaga, Asián, su tocayo Gómez, incluido un jovencísimo  José Antonio Reyes. Tuvo de entrenador a J.C. Álvarez (que sustituyó a Bonifacio Estrada "Boni") el cual no pudo mantener al equipo en 2ªB en la 1999-2000, dando así inicio a la era Manolo Jiménez en el filial.

 

Marchó al Castilla cuyo entrenador era entonces el ex-portero del SFC Paco Buyo en donde estuvo una sola temporada y de allí pasó a la cantera de Mareo y jugó en el primer equipo del Sporting dos años. Desde entonces  como futbolista fue un trotamundos en distintos clubs de España hasta su retirada muy cerca de su patria chica de Morón de la Frontera, en el Écija Balompié. Ha desarrollado diferentes cargos en varios equipos españoles. Adquirió experiencia como ayudante  en el Málaga CF, Nástic y RBB juvenil y debuta como primer entrenador en 2020 en el Patriotas Boyacá de la ciudad de Tunja entonces en la 1ª A colombiana. Su estancia en los "lanceros" (uno de los múltiples apodos de la joven entidad tunjana ya que se fundó en 2003) fue breve. En la temporada actual vuelve a entrenar cerca, la ciudad de Antequera y ha logrado en lo que a él le corresponda un rotundo éxito: el ascenso de los verdiblancos del Torcal a 1ª RFEF. Desde ésta página le deseo a él y al club en el que trabaja mis más sinceras felicitaciones y lo mejor.

 

Exhorto a los "mandamases" del SFC a que se pronuncien sobre éste éxito de uno de los nuestros en años difíciles, alguien que convivió con Marchena, Velasco, Jesuli, o incluso Reyes. Puede que en Segovia, Francisco Abel Segovia Vega, haya un gran potencial de entrenador y a lo mejor habría que tenerlo en cuenta, empezando por nuestro primer filial que lleva un camino a ningún sitio en el Grupo IV de 2ª RFEF. Nuestra "política de cantera". 

HUELE HASTA LA FETIDEZ

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS,

 

Es que ya canta tanto como unos pies sudorosos. Este modesto articulista que no es periodista deportivo ni de nada lo viene denunciando lustros ha en los foros donde se le tiene a bien admitir sus escritos. Las competiciones españolas de fútbol son un fraude, especialmente el Campeonato Nacional de Liga (CNL).

 

Cada cual es libre de creer que lo que voy a escribir es la rabieta de un hincha sevillista frustrado por la deficiente temporada que su equipo viene desarrollando, y puede que quien así lo piense tenga razón. Estoy enrabietado y frustrado porque la situación actual de la sociedad a todos los niveles era algo más que presentida desde 2021 por todos.

 

Pero lo que es indudable es que existe un favoritismo institucional hacia tres sociedades en detrimento de las demás que integran la LFP . La hegemonía de estos tres a los que hace mucho llamo "el tripolio", con su jerarquía interna entre ellos, ha sido mantenida desde hace al menos 70 años. Una de las razones, primera pata del banco, del mencionado fraude es que los referidos siguen substrayendo la mayor parte de unos dineros correspondientes a todos excusándose en que es lo que la audiencia demanda. Un argumento injusto pero muy apropiado al Liberalismo Político del siglo XIX cuando se justificaba que el proletariado no debía tener derecho a voto porque no tenía intereses económicos. Lo que nadie dice es que dicha audiencia (un supuesto seguimiento mayoritario a los susodichos) es porque gran parte de la afición española está condicionada y orientada hacia aquéllos por obra y gracia de unos medios de comunicación que les son exclusivamente afines. De ésta suerte, son los únicos que ingresan riqueza para llevarse a los jugadores talentosos y que encima les proporcionen ingresos por derechos de imagen en su "calidad" de mediáticos, en tanto que el resto de entidades de la LFP debe cuadrar y cuadrar números hasta el riesgo de la ruina (como nuestro Sevilla) si desea armar un grupo que intente pelear el título aunque luego sólo le quede el premio de un puesto que de derecho al "maná" de la "Champions" o la "pedrea" de otra competición europea.

 

Hace unos años, cuando el anterior presidente del SFC intentó crear un movimiento orientado a una más equitativa distribución de los dineros del fútbol, el "mandamás" de la LFP respondía que algunos de los modestos competirían y alcanzarían al SFC, como avisando, porque lo que tenía claro es que a los del"tripolio", ni tocarlos. Dicho y hecho, hay más igualdad entre los clubs de la LFP, pero sin poder alcanzar a los tres de siempre. Solo hay que mirar la clasificación de los últimos 20 años. Evidentemente ya no es la liga de 100 puntos con goleadas, salvo excepciones, pero al final, la diferencia de puntos entre el 3º y el 4º es notoria. Mientras, los que alguna vez osaron arriesgar para auparse al título, coquetean con el descenso de categoría, y encima hay que soportar desde los innumerables medios afines al "tripolio" que

sólo es el resultado de una mala gestión institucional y deportiva. El reciente episodio de las "palancas" relacionadas con el FCB es el ejemplo más diáfano. Efectivamente, vemos que entidades tradicionalmente humildes superan a algunos más potentes, es factible que un Rayo Vallecano ocupe plaza europea o que un Getafe que no llena su "coliseum" ni por asomo salve la categoría holgadamente, pero ver un éxito similar al Leicester, Hoffenheim o Nápoli en el CNL, imposible.

 

El capítulo económico, escudado en una audiencia condicionada desde los 50 por unos medios de comunicación parciales hacia el "tripolio" es una de las patas del banco. La otra es la cuestión arbitral. Claro que ya no estamos en los tiempos en la que cierto presidente en connivencia con unos incipientes grandes almacenes regalaba fuera de temporada abrigos de visón a las señoras de los colegiados, pero el fraude sí ha ido evolucionando hasta convertirse en lo que es ahora, una competición orientada aperpetuar el predominio "per se" de los del tripolio. El llamado "caso Negreira" es un claro ejemplo. Lo mismo que en los sesenta, pero adecuado a los tiempos actuales. Recuerdo hace muchos años la entrada de Fernández a Amancio y cómo aquél racial defensa granadinista sólo sufrió un castigo ejemplar hasta ese momento. Ya no es tan descarado pero el resultado sigue siendo el mismo: se sanciona solo a los que juegan en equipos diferentes al "tripolio". Solo hay que recurrir ala estadística: Casemiro, nunca fue expulsado en los años que ha estado en la LFP; en menos de una temporada en la "Premier" ya ha sido expulsado dos veces.El toledano colegiado (60 Kms. De Madrid) Alberola Rojas en la última jornada y siguiendo la tradición estuvo a punto de birlarle al Villarreal dos puntos gracias al "penaltito" (en expresión "carlettina") clásico de los últimos minutos en el Bernabéu cuando pintan bastos para el anfitrión, el "error" era tan de bulto que el VAR (Medié Jiménez, catalán) notuvo más remedio que obligar al bueno de Don Javier a rectificar, pero ni él ni su socio en el VAR "advirtieron" la temible entrada de Tchouameni a Chukweze, mientras, en el RSP, el madrileño colegiado Pizarro Gómez, don Valentín (al césped), y su paisano Del Cerro Grande, don Carlos (al VOR-VAR) expulsan a Pape-Gueye en situación similar pero mucho menos fuerte. ¿Interpretación? ¿Disparidad de criterios? O prevaricación. Vinicius se dirige a los árbitros como quiere, Carletto se puede ir hasta elcentro del campo a protestar, un tal Cholo se permite el lujo con su enlutado atuendo de gesticualr en la banda y salirse de ella como y cuando se le planta en los "cataplines", pero Sampaoli era expulsado una y otra vez.¿Cómo llamamos a semejantes agravios?

 

En esta temporada, infausta para todo el sevillismo y con un desenlace incierto en lo que a mantener la categoría se refiere, cualquier decisión arbitral de éste tipo tiene su importancia. Se expulsan a los jugadores y se sacan tarjetas arbitrariamente, y las sanciones posteriores alcanzan hasta, probablemente, impedir que juegue contra alguno de los del "tripolio" si se juegan algo. La "disparidad de criterios" no se produce sólo en el momento del lance en sí, sino en la sentencia y sanción del Comité de Competición (CDC), juez único (Guedea) que tendrá sus colores, como Medina Cantalejo, pero que nadie los sabe.  

 

Naturalmente que los miembros del Comité Técnico de Árbitros (CTA) no prevarican en el mismo terreno de juego, la prevaricación está en el reglamento y en la designación de colegiados según qué partidos. La cantinela es cansina y antigua y largamente pregonada por los medios afines oficiales y oficiosos al trío de clubs monopolizadores de los títulos: hay que proteger a los jugadores talentosos y el espectáculo, lo que nadie dice, es que los verdaderos "cracks", los más talentosos, en España solo pueden estar, por derecho divino al parecer, en los tres de siempre. Es sibilino. Provocadores natos como Vinicius, Cesc Fábregas, Cristiano Ronaldo, Costa o Hugo Sánchez en su momento, pueden campar a sus anchas en el terreno de juego mofándose de sus contrarios hasta lograr su expulsión del terreno de juego: "es que no entienden su juego, juegan para divertirse", es el argumento más sonoro de la locuaz prensa que los apopa. Por el contrario, futbolistas que representan la diferencia en sus clubs como Rakitic (o Canales, no me duelen prendas el afirmarlo) si puede ser expulsados a las primeras de cambio.

 

Y en cuanto a las designaciones, ¿cómo es posible que se designe para un choque tan trascendental como el SFC-RC Celta a un colegiado como Pizarro Gómez tanto por su bisoñez como por su origen geográfico? Hay una relación entre la RFEF (Luis Rubiales) y el CTA (Medina Cantalejo) que debe dejar de existir. Ambos organismos dependientes del Consejo Superior de Deportes (CSD- JM Franco) y del Ministerio de Cultura y Deporte (M. Iceta) están politizados. Es además un hecho que políticos, periodistas y gentes de las finanzas que ocupan importantes cargos en éste país son forofos de quienes son por lo que una decisión arbitral más o menos comprometedora no es lo mismo tomarla en el Bernabeu que en el RSP. El CTA, así como el CDC también dependiente de la RFEF a la sazón controlada por un personaje como Rubiales, debieran ser órganos libres, independientes de la RFEF y profesionales en exclusiva. No veo otra solución en éste aspecto para que las competiciones españolas no guarden tan escandaloso contraste en sus sanciones con un fútbol muchísimo más físico como la "Premier" y quede libre de cualquier sospecha de corrupción. Los tres del "tripolio" pueden pensar que tienen la obligación de ir siempre a por los títulos, pero su exigencia la han convertido en un derecho, y eso es lo que las demás aficiones no debemos permitirles jamás.

 

EL CASO ENRIQUEZ NEGREIRA

ARTÍCULO DE JOSÉ RAMÓN YÚFERA GINÉS.

Desde la desazón y tristeza tras el batacazo del pasado 26 de febrero, como tantas otras veces, encuentro algún desahogo en escribir sobre éste nuestro SFC que nos trae de cabeza. No voy a referirme en nada al encuentro ni a los groseros errores de planteamiento inicial y en las postrimerías del choque de nuestro primer entrenador, sólo escribiré que Fernando Reges quizá deba ser sancionado por el club ante su irresponsable conducta, en su descargo hay que argüir que estaba desquiciado con toda seguridad, como Jesús Navas y Bryan Gil cuando fueron al banquillo, pero no por la conducta del canario Pulido Santana, sino por la del propio Sampaoli. Del mismo modo que el bueno de Fernando debiera ser sancionado, el cuerpo técnico, Sampaoli y Desio, debieran pedir perdón al equipo por sus gravísimos errores de planteamiento inicial y de sustituciones al final.

Si algo bueno ha tenido la derrota ante el muy bien trabajado C.A. Osasuna es que el 75 u 80 % de la afición, desconocedores de amargas vivencias que los veteranos hemos sufrido más de la cuenta y que aún pensaban en otras cotas, ha aterrizado por fin en la realidad del objetivo en ésta temporada: la salvación. Como última reflexión sobre la parcela deportiva escribo que tras la defenestración tardía de Lopetegui, en el Club, tendrían que haberse dado cuenta de la realidad y haber apostado por un entrenador que no tenga ataques de su profesión y que comprenda que no hay mimbres para el juego que tiene en su manual. No sé si el SFC tendría más puntos pero estoy seguro de que su entrenador, perfil Mendilíbar, Bordalás o Caparrós, sería verdaderamente consciente de la realidad del equipo y no haría experimentos.

Aquí nadie nos va a regalar nada, la jornada desde el Viernes en el Martínez Valero hasta el domingo al filo de las 23:00 horas fue nefasta para los intereses clasificatorios del Sevilla. Me refiero a esto porque el SFC no dispone de palancas, ni de influencias en la prensa ni en las instituciones del fútbol o políticas, que contribuyan a ayudarlo. Nunca se ha conducido por la senda de un servilismo histórico que concite las simpatías de los que manejan la propaganda del fútbol. Sólo es dueño de su historia.

En éstos días ha saltado la noticia de los presuntos pagos por parte del FCB a la empresa del ex árbitro del colegio catalán Enríquez Negreira, vicepresidente del comité técnico de árbitros hasta 2018, a cambio de supuestos "informes" sobre otros árbitros y de cómo debían comportarse los jugadores "blaugranas" ante ellos.  Quien esto escribe lo ha denunciado en diversos foros, incluido éste, desde hace mucho. Las competiciones españolas son un fraude, están hechas para que dos, Y SOLO DOS, disputen año tras año el título de liga (con el colaboracionismo de un tercero que encima se autodenomina "el pupas") sencillamente porque es lo que vende en términos mediáticos. Y además están diseñadas para que tres tengan asegurado un puesto Champions quedando un cuarto como hueso que se echa a roer a la jauría.

Aunque mi sospecha la he venido denunciando año tras año, nunca pensé que pudiera ser ten grosera. Ya, con "las palancas" toleradas que auparon a un club perdido en mitad de la tabla en Enero al sub-campeonato el curso pasado, la cosa estaba muy clara. Mientras que los demás hemos de cuadrar y cuadrar números para diseñar nuestras plantillas y afrontar el "fair play" financiero de UEFA, FIFA y "Sumsum Corda" y el límite salarial de Tebas, al FCB se le permitió lo indecible, y lo más llamativo, como en el actual Caso Enríquez Negreira, silencio escandaloso en la Santa Casa Blanca y en sus terminales mediáticas oficiales y oficiosas. Pero lo de la empresa del ex  colegiado catalán es el colmo: cobrar, supuestamente, por asesorar al club sobre cómo deben conducirse sus jugadores en el césped según qué árbitros, que baje Dios y lo vea.

Como viejo aficionado recuerdo al ínclito colegiado que está en el centro del posible escándalo como un árbitro de estilo chuleta, estiradillo, verlo correr movía a la risa. Creo memorizar que el principal "gurú" mediático de aquellos años lo tenía enfilado, no podía pitar al FCB pero si al equipo de sus amores. Por muy internacional que fuese, no fue un buen colegiado lo cual no es ninguna novedad porque en España nunca hubo ninguno, excepto Guruceta Muro.

En clave sevillista, el club se ha pronunciado, a mi entender acertadamente, a favor de una investigación profunda del caso. Ha sido el 1º en hacerlo y luego han venido los demás de la LFP. Accionistas Unidos, agrupación de sevillismo de base como la nuestra, también ha emitido una carta a UEFA para que presione por el esclarecimiento del posible escándalo. Es mi opinión, como abonado del club, accionista, y socio de APA. Si verdaderamente el sevillismo desea que alguna vez termine el monopolio del fútbol en España dirigido y controlado desde Madrid y Barcelona, si verdaderamente, repito, se desea acabar de una vez por todas acabar con el gravísimo problema que es el arbitraje del fútbol en España (que este caso amenaza con dejarlo al descubierto) ésta ocasión no se debe despreciar.

No espero nada, cualquier pensamiento de sanción a cualquiera de los del "tripolio" me parece utópico. Se habla, se escribe, se oye que el "Mes que un club" podría perder títulos de Copa y Supercopa en beneficio del SFC, nada de eso va a ocurrir desgraciadamente, el presidente de la LFP ya lo ha dejado meridianamente claro: hechos que, caso de ser ciertos, han prescrito. Y en este sentido, no me canso de repetirlo, como el año pasado con la crisis económica "culé" y luego sus famosa "activación de palancas", llama poderosamente la atención el atronador silencio desde Madrid. ¿Por qué? ¿Por no querer intervenir en algo que afecta al eterno rival? Yo más bien pienso que van en el mismo barco y que también hubo, hay y habrá quienes desde el CTA "asesoren" a los "merengues" sobre qué hacer en función del personaje que arbitre

APA debe también contribuir a la presión para que el supuesto escándalo se aclare y se depuren responsabilidades imponiéndose las sanciones pertinentes, no por lograr títulos pasados y no ganados en el césped, a pesar de mantener en la retina  la aciaga tarde de mayo de 2016 en la final del Calderón con Del Cerro Grande como protagonista, sino por dar limpieza e igualdad al fútbol en España, y ¿Por qué no? en una temporada como ésta con riesgo cierto de "segundazo"   por nuestra parte, podría darse una sanción contra el FCB vía FIFA que significase un descenso de categoría con lo que el que quedase en puesto 18º permanecería en la Liga Santander. Ya sé que España no es Italia donde la AC Milán o Juventus dieron con sus huesos en la Serie B por escándalos similares, pero aunque la posibilidad de sanciones "haya prescrito" por lo menos uno de los que mangonean el fútbol español, no el principal desde luego, quedaría expuesto en sus vergüenzas ante todos. 

LA ASOCIACIÓN REVOCA EL CONTRATO DE AGRUPACIÓN CON ACCIONISTAS UNIDOS

Hace unos años apostamos por un proyecto encaminado a unir al sevillismo de base.  El camino no fue fácil y se consiguieron objetivos importantes. Pero últimamente nuestros socios ante la deriva que va nuestro club sin rumbo desde hace ya un par de años, nos reclaman volver a nuestros orígenes y caminar de forma independiente. Es por ello que en la asamblea general extraordinaria celebrada el pasado 17/02/2023, se acordó por unanimidad de todos los presentes la revocación del contrato de sindicación/agrupación que la Asociación mantenía con Accionistas Unidos del SFC. Por lo que siguiendo el mandado de nuestro órgano soberano procedemos a comunicar a nuestros socios y a todo el accionariado del Sevilla FC.

JUAN DE DIOS HIDALGO ELEGIDO PRESIDENTE DE LA ASOCIACIÓN

En asamblea extraordinaria celebrada en la tarde-noche de ayer, Juan de Dios Hidalgo resultó elegido presidente de la Asociación de Pequeños Accionistas del Sevilla FC para los dos próximos años, por la unanimidad de todos los presentes. El nuevo presidente ya  venía desempeñando el cargo en funciones por dimisión del anterior.

La Junta Directiva que le acompañará en esta nueva etapa es la siguiente:

Vicepresidente y Tesorero: Jesús Juan

Secretario: José Ignacio Macías

Vocales: 

Jorge Jiménez

Carlos Guerrero

Luís Ventura

Francisco Caraballo

José Ramón Yúfera

Previamente hubo asamblea ordinaria, en la que fueron aprobados también por unanimidad la memoria del ejercicio pasado, las cuentas de 2022 y el presupuesto para 2023.